JurídicoESEN
Order (Auto)June 3, 2026

A-750 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Sin información

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. SUSPENDER , a partir de la fecha, el proceso contenido en el expediente RE-393, correspondiente al control de constitucionalidad del Decreto Legislativo 175 del 24 de febrero de 2026, �[p]or el cual se adoptan medidas extraordinarias para el financiamiento, cr�dito y alivio de pasivos, y se dictan otras disposiciones para la reactivaci�n del sector agropecuario y de desarrollo rural en el marco de la Emergencia Econ�mica, Social y Ecol�gica declarada mediante el Decreto 150 de 2026 .�.
  2. SEGUNDO. DISPONER que esta suspensi�n se mantenga hasta el d�a h�bil siguiente a la publicaci�n del comunicado de la decisi�n que se adopte respecto del Decreto 150 del 11 de febrero de 2026, � [p] or el cual se declara el Estado de Emergencia Econ�mica, Social y Ecol�gica en parte del territorio nacional � (RE-390). A partir de ese momento, se reanudar� la contabilizaci�n de t�rminos.
  3. TERCERO. A trav�s de la Secretar�a General REALIZAR las anotaciones correspondientes en el expediente RE-393. Notif�quese y c�mplase, PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente RE-393, archivo �RE0000393-Presentaci�n Demanda-(2026-02-26 09-07-47).pdf� [2] Expediente RE-393, archivo �RE0000393-Acta de Reparto-(2026-02-26 09-43-42).pdf� [3] Expediente RE-393, archivo �RE0000393-Auto Admisorio-(2026-03-05 04-08-30).pdf� [4] Expediente RE-393, archivo � RE0000393-Peticiones y Otros-(2026-03-13 11-00-04).pdf�. p. 1. [5] Expediente RE-393, archivo �RE0000393-Autos Varios-(2026-04-28 04-17-45).pdf� [6] Expediente RE-393, archivo �RE0000393-Fijaci�n en Lista-(2026-05-07 08-19-02).pdf� [7] Expediente RE-393, archivo �RE0000393-Peticiones y Otros-(2026-05-14 11-11-20).pdf� [8] Expediente RE-393, archivo �RE0000393-Concepto del Procurador General de la Naci�n-(2026-05-29 17-03-39).pdf� [9] Cfr., al respecto, los autos 246, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 279, 280, 281, 282, 283 y 330 de 2020. En todos estos, se suspendieron los t�rminos del control de constitucionalidad de los decretos legislativos que se expidieron en desarrollo de la declaratoria de un estado de excepci�n. [10] Corte Constitucional, Auto 2232 de 2023, fundamento jur�dico 4. [11] Al respecto: Corte Constitucional, autos 128a de 2004, 331 de 2014, 173 de 2015, 216 de 2016, 230 de 2017, 517 de 2018, 408 de 2020, 204 de 2021, 397 de 2025, 398 de 2025, 447 de 2025, 449 de 2025 y 706 de 2025. En el �ltimo auto en cita, al respecto, se se�ala: � Seg�n lo ha precisado la Sala, dado que el Decreto Ley 2067 de 1991 no establece una regla particular sobre la prejudicialidad, se deben aplicar las normas procesales de car�cter general que regulan la instituci�n, m�xime que as� lo permite el art�culo 8 de la Ley 153 de 1887, el cual posibilita acudir a regulaciones semejantes �. [12] En este sentido, el art�culo 8 de la Ley 153 de 1887 establece lo siguiente: �[c] uando no hay ley exactamente aplicable al caso controvertido, se aplicar�n las leyes que regulen casos o materias semejantes , y en su defecto, la doctrina constitucional y las reglas generales de derecho �. �nfasis por fuera del texto original. [13] Como se afirm� por la Sala en el Auto 706 de 2025, �[p] ara que un mecanismo procesal ordinario pueda llegar a ser aplicable en el �mbito del control abstracto de constitucionalidad, en l�nea con lo previsto en el art�culo 1� del Decreto Ley 2067 de 1991, exige que su uso no afecte la estructura, ni los presupuestos de un juicio p�blico, no sujeto a la disponibilidad de las partes �. [14] Corte Constitucional, auto 246 de 2020 y sentencia C-156 de 2011. [15] Sobre este particular, debe tenerse en cuenta que la Corte ha declarado la suspensi�n del proceso por prejudicialidad, bien cuando se ha recibido el concepto por parte del Procurador General de la Naci�n, o cuando el t�rmino para ello ha fenecido, lo
  4. primero. que tenga ocurrencia. As�, en el Auto 499 de 2025 se estableci� que � debe decretarse la suspensi�n de t�rminos desde el d�a siguiente a: (i) la presentaci�n del concepto del Procurador General de la Naci�n; o (ii) al vencimiento del t�rmino previsto para ello, lo que ocurra primero�. En el presente caso se est� ante el primer supuesto, habida cuenta de que el concepto en menci�n ya ha sido presentado. [16] Decreto Ley 2067 de 1991, art�culo 38. [17] Entre otras las decisiones A-729 de 2025, A-495 de 2025, A-494 de 2025, A-493 de 2025 y A-460 de 2025. [18] Esta disposici�n consagra la suspensi�n de t�rminos �en los d�as de vacancia, en los que por cualquier circunstancia no se abra el despacho al p�blico, y durante grave calamidad dom�stica o transitoria enfermedad del magistrado sustanciador o del Procurador General de la Naci�n�. Tambi�n opera la misma suspensi�n, ante el plazo para rendir concepto, presentar ponencia o dictar fallo, �durante el tiempo indispensable para tramitar los incidentes de impedimento o recusaci�n, y para la posesi�n de los conjueces, cuando a ello hubiere lugar.�
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.